基本案情
2018年6月，某網絡公司發布招聘啟事，招聘計算機工程 專業大學本科以上學歷的網絡技術人員1名。趙某為銷售專業大 ?專學歷，但其向該網絡公司提交了計算機工程專業大學本科學歷 的學歷證書、個人履歷等材料。后趙某與網絡公司簽訂了勞動合 同，進入網絡公司從事網絡技術工作。2018年9月初，網絡公 司偶然獲悉趙某的實際學歷為大專，并向趙某詢問。趙某承認自 己為應聘而提供虛假學歷證書、個人履歷的事實。網絡公司認 為，趙某提供虛假學歷證書、個人履歷屬欺詐行為，嚴重違背誠 實信用原則，根據《中華人民共和國勞動合同法》（以下簡稱 《勞動合同法》）第二十六條、第三十九條規定解除了與趙某的 勞動合同。趙某不服，向勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲 裁委員會）申請仲裁。
申請人請求
裁決網絡公司繼續履行勞動合同。
處理結果
.仲裁委員會裁決駁回趙某的仲裁請求。
案例分析
本案的爭議焦點是趙某提供虛假學歷證書、個人履歷是否導 致勞動合同無效。
《勞動合同法》第八條規定：“用人單位招用勞動者時，應當 如實告知勞動者工作內容、工作條件、工作地點、職業危害、安 全生產狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況；用人 單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應 當如實說明?！钡诙鶙l第一款規定：“下列勞動合同無效或者 部分無效：（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在 違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同的……"第三十九 條規定：“勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合 同： .....（五）因本法第二十六條第一款第一項規.定的情形致使 勞動合同無效的……"從上述條款可知，勞動合同是用人單位與 勞動者雙方協商一致達成的協議，相關信息對于是否簽訂勞動合 同、建立勞動關系的真實意思表示具有重要影響?！秳趧雍贤ā?第八條既規定了用人單位的告知義務，也規定了勞動者的告知義 務。如果勞動者違反誠實信用原則，隱瞞或者虛構與勞動合同直 接相關的基本情況，根據《勞動合同法》第二十六條第一款規定 屬于勞動合同無效或部分無效的情形。用人單位可以根據《勞動 合同法》第三十九條規定解除勞動合同并不支付經濟補償。此 外，應當注意的是，《勞動合同法》第八條“勞動者應當如實說 明"應僅限于“與勞動合同直接相關的基本情況”，如履行勞動 合同所必需的知識技能、學歷、學位、職業資格、工作經歷等， 用人單位無權要求勞動者提供婚姻狀況、生育情況等涉及個人隱 私的信息，也即不能任意擴大用人單位知情權及勞動者告知義務 的外延。
本案中，“計算機工程專業” “大學本科學歷”等情況與網絡 公司招聘的網絡技術人員崗位職責、工作完成效果有密切關聯 性，屬于“與勞動合同直接相關的基本情況"。趙某在應聘時故 意提供虛假學歷證書、個人履歷，致使網絡公司在違背真實意思 的情況下與其簽訂了勞動合同，。因此，根據?《勞動合同法》第二 十六條第一款規定，雙方簽訂的勞動合同無效。網絡公司根據 《勞動合同法》第三十九條第五項規定，解除與趙某的勞動合同 符合法律規定，故依法駁回趙某的仲裁請求。 ’
典型意義
《勞動合同法》第三條規定：’“訂立勞動合同，應當遵循合 法、公平、平等自愿、協商一致、誠實信用的原則。"第二十六 條規定以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意 思的情況下訂立或者變更勞動合同的勞動合同無效或部分無效; 第三十九條有關以欺詐手段訂立的勞動合同無效、可以單方解除 的規定，進一步體現了誠實信用原則。誠實信用既是《勞動合同 法》的基本原則之一，也是社會基本道德之一。用人單位與勞動 者訂立勞動合同時都必須遵循誠實信用原則，建立合法、誠信、 和諧的勞動關系
